唤醒非法证据排除

法官的苦衷

　　明知刑讯逼供、诱供等手段在侦查审讯阶段依然大行其道，法官们对非法争取排除程序普遍持漠视态度，也有自己的苦衷。

　　12月4日，最高人民法院机关报《人民法院报》 上，刊登了一份河南省焦作市中级人民法院关于非法证据排除规则适用情况的内部调研报告。这个由焦作中院院长李玉杰亲自担纲课题组长的课题，调研对象为该法院42名法官和28起涉及非法证据的案件，非法证据全部为犯罪嫌疑人、被告人的言词供述，报告写道：“尽管28位被告人都声称自己受到刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等，但依然有10人没有正式申请或撤回申请非法证据排除。正式申请了非法证据排除的其余18起案件中，只有2起被法院认为非法，而认定结果没有被写入判决书，其中原因包括判决公布后引致不良社会后果，造成政法系统被动。”